袁绍和刘表是汉末的两位著名人物，二人都曾在各自的领域有过一番显赫的成就。袁绍掌控河北四州，刘表则控制了富饶的荆州，且长达近20年之久。在《三国志》中，陈寿对二人进行了评价，列举了他们的优缺点。易中天老师也由此得出结论——袁绍和刘表虽然表面风光，但实际上是“漂亮的草包”。我们不妨来对比一下袁绍与刘表的相似之处。
首先，二人都长得英俊，威仪十足。袁绍容貌俊朗且威严，史书中称他“有姿貌威容，爱士养名”，这说明袁绍不仅长得漂亮，而且非常威严，深得士人的喜爱。而刘表则身高八尺以上，相当于今天的1米84，外形气度非凡，史载他“姿貌温伟”，十分出众。袁绍出身于“世家四世三公”的袁家，注重修身养性，结交士人，因此天下士人都愿意归附于他。刘表作为汉室宗亲，并且是“八顾”之一，是老牌的名士代表，风度雍容，具有极大的号召力，因此在当时的士人中也享有很高的声誉。
展开剩余72%其次，二人都在各自的领域取得了一定的成就。袁绍在强盛时期，曾占据冀、幽、青、并四州，手握百万大军。特别是在赤壁之战之前，袁绍是曹操的最大对手，很多人当时都认为袁绍有可能统一北方，最终笑到最后。而刘表在治理荆州时，将荆州打造成了中原地区唯一的乐土，近二十年来，百姓安居乐业，荆州也成为最富饶的地方。
然而，尽管袁绍和刘表各自拥有众多优点，但他们也有明显的缺点，尤其是在治国理政上。二人都存在“外宽内忌，好谋无决”的问题，指的是虽然外表宽厚，实际上却心胸狭隘，且善于谋划但缺乏果断的决策能力。袁绍常常听信小人谗言，剥夺了原本能助他成事的谋士沮授的兵权，之后再也不采纳沮授的意见。而刘表则在对待韩嵩问题上也是如此，虽然韩嵩为他效力，却因为怀疑韩嵩投靠了曹操，而不敢使用他，这正体现了“外宽内忌”的典型表现。
再看袁绍与刘表在决策上的缺乏果断。袁绍曾经的谋士沮授建议他迎天子，试图借此取得更大的支持，但袁绍没有听从。田丰也曾建议他与曹操打持久战，但同样被袁绍忽视。刘表同样如此，官渡之战中，袁绍与曹操激战正酣，刘表却未能做出明确的决策，仅仅是观望。曹操北征乌桓时，刘备曾建议刘表趁机出击，然而刘表却错失了良机，放弃了有利的战机。
袁绍和刘表都拥有众多能干的谋士，但却没有善加利用。袁绍手下的沮授和田丰都是顶级的谋士，却被小人郭图和逄纪陷害，最终袁绍为了自己的面子，甚至杀了田丰。刘表的手下同样不乏贤才，但他却心存疑虑，迟迟不敢下决心，错失了许多重要机会。
此外，袁绍和刘表的另一致命错误就是“废嫡立庶”。袁绍废除了长子袁谭，改立幼子袁尚为继承人，导致袁谭和袁尚兄弟之间不断发生冲突，最终给了曹操消灭他们的机会。而刘表也犯了同样的错误，将荆州的继承权交给了幼子刘琮。刘琮继位后，面对曹操南征的强大压力，竟然选择了不战而降，导致刘表建立的基业最终毁于一旦。
从出身、容貌、资源等方面来看，袁绍和刘表在起初的条件上比曹操强得多。但由于他们在治理和决策上的缺陷，最终都未能成就伟大事业，反而成为曹操的“背景板”。正如陈寿所说，他们的基业最终毁于一旦，“非不幸也”，而是因为他们自身的错误决策。
如果想让孩子从小了解经典历史，可以考虑给他们购置一套《三国演义》等四大名著。这些书籍内容丰富、物美价廉，不仅可以帮助孩子们更好地理解传统文化，也会让他们的人生受益匪浅。
发布于：天津市天载配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
